Quadro RTX 5000 vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает T1000 (мобильная) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.31 | 4.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU104 | N19P-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1540$ (0.7x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1620 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 69.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 опережает T1000 (мобильная) на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 быстрее T1000 (мобильная) на 144% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+134%
| 64
−134%
|
| 4K | 110−120
+129%
| 48
−129%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так RTX 5000 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 129% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.37 | 16.93 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
