Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon R9 270X
Общая производительность
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает Radeon R9 270X на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.11 | 4.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | Curacao XT |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 3065$ | 136$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,688 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает Radeon R9 270X на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R9 270X на 203% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R9 270X на 251% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+230%
| 40−45
−230%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27−30
−211%
|
| 4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Battlefield 5 | 165
+284%
|
40−45
−284%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+373%
|
30−35
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 128
+300%
|
30−35
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hitman 3 | 120−130
+259%
|
30−35
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Battlefield 5 | 162
+277%
|
40−45
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hitman 3 | 120−130
+259%
|
30−35
−259%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Metro Exodus | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+596%
|
24−27
−596%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Battlefield 5 | 152
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Far Cry 5 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Hitman 3 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Battlefield 5 | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Hitman 3 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 230% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 211% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 596% быстрее, чем R9 270X.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла R9 270X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.33 | 12.63 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
