Quadro RTX 5000 (мобильная) vs K4100M
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает K4100M на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.20 | 1.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | N15E-Q3-A2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
| Цена сейчас | 3065$ | 323$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 391% лучше, чем у K4100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1152 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 67.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,627 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает K4100M на 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 441% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 397% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 172% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 530% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 375% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 528% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 169% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 249% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 195% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 287% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 818% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 301% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 301% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 169% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 195% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 103% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 249% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 287% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 818% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее K4100M на 1268% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+159%
| 49
−159%
|
| 1440p | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
| 4K | 53
+308%
| 13
−308%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
| Hitman 3 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+454%
|
24−27
−454%
|
| Metro Exodus | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
| Hitman 3 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+454%
|
24−27
−454%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+454%
|
24−27
−454%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и K4100M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 159% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 493% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла K4100M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.37 | 7.09 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
