Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro RTX 4000 vs GeForce MX250
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 100 | 538 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.33 | 2.40 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU104 | N17S-G2 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 1165$ |
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 1039% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1005 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 10/25 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 13000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает GeForce MX250 на 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 превосходит GeForce MX250 на 535% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 4000 превосходит GeForce MX250 на 832% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 4000 превосходит GeForce MX250 на 800% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 4000 превосходит GeForce MX250 на 868% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140−150
+509%
| 23
−509%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.77 | 6.26 |
Новизна | 13 ноября 2018 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 | 64 |
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Пропускная способность памяти | 416 | 48.06 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.