Quadro RTX 4000 与 GeForce MX250

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位100538
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比27.332.40
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号TU104N17S-G2
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2018(5年前)20 2月 2019(5年前)
发布时的价格$899 没有数据
现在的价格$974 (1.1x)$1165
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 1039% 性价比高于 GeForce MX250。

特性

Quadro RTX 4000和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率1005 MHz1518 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1582 MHz
晶体管数13,600 million1,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗160 Watt10/25 Watt
纹理填充率222.524.91

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 4000和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

Quadro RTX 4000和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率13000 MHz7000 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro RTX 4000和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 4000和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.56.1

基准测试

这些是Quadro RTX 4000和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000
39.77
+535%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比GeForce MX250高出535%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 4000 15415
+535%
GeForce MX250 2428

在Passmark中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce MX250好535%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

RTX 4000 85734
+832%
GeForce MX250 9199

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce MX250好832%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

RTX 4000 80774
+800%
GeForce MX250 8977

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce MX250好800%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

RTX 4000 94250
+868%
GeForce MX250 9734

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro RTX 4000的表现比GeForce MX250好868%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+509%
23
−509%

优势和劣势


业绩评级 39.77 6.26
新颖性 13 11月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
内存总线宽度 256 64
着色器处理器的数量 2304 384
内存通过量 416 48.06
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 10 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住,Quadro RTX 4000是为工作站设计的,而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 421 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1431 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。