Quadro RTX 4000 vs GeForce GTX 780 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает GTX 780 Ti на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.77 | 5.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 7 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 699$ |
| Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 461$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 447% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2880 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2880 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 210 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,345 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает GeForce GTX 780 Ti на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 62% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 204% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 206% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 4000 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 351% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+57.9%
| 95
−57.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.9%
|
100−110
−58.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.9%
|
100−110
−58.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.9%
|
100−110
−58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RTX 4000 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 58% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.86 | 24.64 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 7 ноября 2013 |
| Стоимость | $899 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
