Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 780 Ti vs Quadro RTX 6000
Общая производительность
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 780 Ti на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.05 | 9.94 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK110 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 6,299$ |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 3083$ (0.5x) |
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 4608 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
Частота ядра | 875 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 780 Ti на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 780 Ti на 98% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 780 Ti на 390% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 780 Ti на 333% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 780 Ti на 664% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 6000 на 97.9% быстрее, чем GTX 780 Ti
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.56 | 48.73 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 13 августа 2018 |
Стоимость | $699 | $6299 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.