Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 6700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.49 | 20.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 9 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−78.9%
| 170−180
+78.9%
|
| 4K | 88
−81.8%
| 160−170
+81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Valorant | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 79% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.38 | 45.61 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 119%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 87%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 67%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
