Quadro P620 vs Radeon RX Vega M GL / 870

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P620
2018
2 Гб GDDR5, 40 Вт
9.43

RX Vega M GL / 870 опережает P620 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности466370
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность16.3014.82
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорGP107Vega Kaby Lake-G
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121280
Частота ядра1177 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1443 МГц1011 МГц
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт65 Вт
Скорость текстурирования46.18нет данных
Производительность с плавающей точкой1.478 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина145 ммнет данных
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1502 МГцнет данных
Пропускная способность памяти96.13 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P620 9.43
RX Vega M GL / 870 13.94
+47.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P620 5909
RX Vega M GL / 870 9862
+66.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P620 4673
RX Vega M GL / 870 7329
+56.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
RX Vega M GL / 870 38812
+27.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P620 310112
+3.7%
RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
RX Vega M GL / 870 2072
+49.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
+12.2%
41
−12.2%
1440p18−20
−55.6%
28
+55.6%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−104%
47
+104%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Battlefield 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−47.6%
90−95
+47.6%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Metro Exodus 35
−51.4%
53
+51.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Battlefield 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−47.6%
90−95
+47.6%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Metro Exodus 28
−46.4%
41
+46.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
23
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−47.6%
90−95
+47.6%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−41.2%
24
+41.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−23.1%
32
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 40−45
−78%
70−75
+78%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 12−14
−108%
27
+108%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Metro Exodus 7−8
−114%
15
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
11
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−117%
12−14
+117%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

Так Quadro P620 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P620 на 12% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GL / 870 на 56% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GL / 870 на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 20% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 127% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P620 лучше в 1 тесте (1%)
  • RX Vega M GL / 870 лучше в 69 тестах (96%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.43 13.94
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 65 Ватт

У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 47.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 607 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P620 или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.