Quadro P500 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает P500 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 751 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.85 | 15.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2018 (8 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1280 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.29 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−115%
| 43
+115%
|
| 1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 14
−200%
|
42
+200%
|
| Fortnite | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Fortnite | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−193%
|
41
+193%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 8
−350%
|
36
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24
+200%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Valorant | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Quadro P500 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 115% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 54 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 12.67 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 261%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 222%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
