Quadro P620 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает P620 на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.98 |
| Энергоэффективность | 16.28 | 14.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−245%
| 162
+245%
|
| 1440p | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
| 4K | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1014%
|
245
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−651%
|
353
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−636%
|
346
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| Fortnite | 113
−91.2%
|
210−220
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
190−200
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−704%
|
217
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−368%
|
220
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Dota 2 | 90
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170
+486%
|
| Fortnite | 42
−414%
|
210−220
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
190−200
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Metro Exodus | 17
−647%
|
127
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−666%
|
245
+666%
|
| Valorant | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Dota 2 | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
190−200
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−694%
|
135
+694%
|
| Valorant | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−645%
|
210−220
+645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−419%
|
350−400
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−208%
|
300−350
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Valorant | 45−50
−537%
|
290−300
+537%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Так Quadro P620 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 245% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 529% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Quadro P620 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.18 | 46.45 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 467.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
