Quadro P620 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает P620 на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 30.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | 1177 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 46.18 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−421%
| 250−260
+421%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Elden Ring | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Dota 2 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Elden Ring | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−420%
|
650−700
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| World of Tanks | 130−140
−407%
|
700−750
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Dota 2 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Elden Ring | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| World of Tanks | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Elden Ring | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 421% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.49 | 51.01 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 437.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
