Quadro P600 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает P600 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 516 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.74 | 100.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Strix Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1252 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−22.2%
| 44
+22.2%
|
| 1440p | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
| 1440p | 25.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Fortnite | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−89.7%
|
230−240
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Fortnite | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−108%
|
52
+108%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Так Quadro P600 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 22% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 157% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M превзошла Quadro P600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.43 | 18.90 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 154.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
