Quadro P5200 vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX Vega 3 на целых 941% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 21.18 | 13.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Picasso |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 192 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1001 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 12.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+900%
| 12
−900%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+476%
|
29
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1457%
|
7
−1457%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+659%
|
22
−659%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1800%
|
5
−1800%
|
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+922%
|
9
−922%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+3240%
|
5
−3240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1083%
|
23
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Dota 2 | 130−140
+529%
|
21
−529%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1044%
|
9
−1044%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3200%
|
2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1867%
|
6
−1867%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Dota 2 | 130−140
+595%
|
19
−595%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4
−1525%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+910%
|
20−22
−910%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 220−230
+762%
|
24−27
−762%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Так Quadro P5200 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 900% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла RX Vega 3 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.76 | 2.57 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 941.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
