Quadro P5200 vs Radeon Pro V620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro V620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V620 опережает P5200 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro V620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 9.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro V620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro V620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 633.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro V620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro V620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro V620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro V620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro V620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro V620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro V620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−33.3%
| 160−170
+33.3%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Так Quadro P5200 и Pro V620 конкурируют в популярных играх:
- Pro V620 на 33% быстрее в 1080p
- Pro V620 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 37.38 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Pro V620: производительность выше на 39%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V620, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro V620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
