Quadro P5200 vs Iris Plus Graphics 640
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Plus Graphics 640 на целых 658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 18.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 3 января 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 52.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+471%
| 21
−471%
|
| 4K | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Fortnite | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| Valorant | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+314%
|
65−70
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Dota 2 | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Fortnite | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1533%
|
6
−1533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Valorant | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Dota 2 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+627%
|
14−16
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4
−1525%
|
| Valorant | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так Quadro P5200 и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 471% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Iris Plus Graphics 640 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 3.56 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 658%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 640: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Plus Graphics 640 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
