Quadro P520 vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P520 и Radeon RX 7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 опережает P520 на целых 978% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.80 | 20.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2019 (5 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.83 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−950%
| 210−220
+950%
|
| 4K | 23
−943%
| 240−250
+943%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.28 |
| 4K | нет данных | 2.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Elden Ring | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Metro Exodus | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Valorant | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
| Elden Ring | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Metro Exodus | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Valorant | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| World of Tanks | 85−90
−923%
|
900−950
+923%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Valorant | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Elden Ring | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| World of Tanks | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Valorant | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Elden Ring | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Так Quadro P520 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 950% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 943% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.43 | 58.54 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1011.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 978.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и Radeon RX 7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
