Quadro P5000 vs GeForce GTX 980M SLI

P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
GTX 980 (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.78
+32.4%

P5000 опережает GTX 980M SLI на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности170231
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.24нет данных
Энергоэффективность12.498.44
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGP104нет данных
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)7 октября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20483072
Частота ядра1607 МГц1038 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1127 МГц
Количество транзисторов7,200 млн2x 5200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт200 Вт
Скорость текстурирования277.3нет данных
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб2x 8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2x 256 бит
Частота памяти1127 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortнет данных
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI API, включая их версии.

DirectX1212_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 980M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p170−180
+25.9%
135
−25.9%
Full HD93
−18.3%
110
+18.3%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.87нет данных
4K60.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%
Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Fortnite 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Forza Horizon 5 85−90
+34.8%
65−70
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Valorant 190−200
+19.9%
160−170
−19.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%
Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Far Cry 5 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Fortnite 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Forza Horizon 5 85−90
+34.8%
65−70
−34.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Metro Exodus 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+42%
65−70
−42%
Valorant 190−200
+19.9%
160−170
−19.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+22.8%
90−95
−22.8%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+38%
50−55
−38%
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Far Cry 5 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Forza Horizon 5 85−90
+34.8%
65−70
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Valorant 190−200
+19.9%
160−170
−19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.7%
160−170
−28.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+15%
200−210
−15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Forza Horizon 4 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+40%
55−60
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 180−190
+37.3%
130−140
−37.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

Так Quadro P5000 и GTX 980M SLI конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 26% быстрее в 900p
  • GTX 980M SLI на 18% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 50% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 30% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 лучше в 65 тестах (97%)
  • GTX 980M SLI лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 32.78 24.76
Новизна 1 октября 2016 7 октября 2014
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 200 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 980M SLI - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
vs
GTX 650 Ti OEM GTX 650 Ti OEM
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
R5 235 OEM R5 235 OEM
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
GT 230 OEM GT 230 OEM
HD 6310 AMD Radeon HD 6310
vs
HD 6870M HD 6870M
HD 6310 AMD Radeon HD 6310
vs
RTX 3080 RTX 3080
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
vs
ATI 8500 Radeon 8500
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
HD 7350 OEM HD 7350 OEM
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
HD 7350 PCI HD 7350 PCI
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GT 220 OEM GT 220 OEM
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 680M 680M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 183 голоса

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 голосов

Оцените GeForce GTX 980M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5000 или GeForce GTX 980M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.