Quadro P5000 vs GeForce 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce 940MX, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 940MX на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 6.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | 11.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+476%
| 17
−476%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Metro Exodus | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Valorant | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+328%
|
25
−328%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+242%
|
26
−242%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
| Metro Exodus | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+517%
|
30
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+833%
|
12
−833%
|
| Valorant | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| World of Tanks | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+133%
|
46
−133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1750%
|
10
−1750%
|
| Valorant | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| World of Tanks | 210−220
+654%
|
27−30
−654%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Fortnite | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Quadro P5000 и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 476% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 3.81 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 28 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 732.3%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 334.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 940MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce 940MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
