GeForce GT 520MX vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GT 520MX на целых 4755% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N12P-GVR | R21M-E65-70 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2.79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 7.2 млрд/сек | 235.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 172.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает GeForce GT 520MX на 4755% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GT 520MX на 4787% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GT 520MX на 5242% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GT 520MX на 2675% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−9400%
| 95
+9400%
|
| 1440p | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1892%
|
239
+1892%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 85−90 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 85−90 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 85−90 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 51 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 62 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4950%
|
202
+4950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 42 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 44 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
Так GT 520MX и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 9400% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 5300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла GT 520MX во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 35.44 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520MX и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
