Quadro P4000 vs FX 880M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro FX 880M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает FX 880M на целых 5289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro FX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 1176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | GP104 | N10P-GLM |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 980$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 и FX 880M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro FX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro FX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 48 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 8.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 116.16 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro FX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro FX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 25.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro FX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro FX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro FX 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro FX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает FX 880M на 5289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее FX 880M на 5321% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro FX 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+240%
| 20
−240%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2800−2850
+5285%
|
50−55
−5285%
|
| Battlefield 5 | 5250−5300
+5257%
|
95−100
−5257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3650−3700
+5268%
|
65−70
−5268%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6700−6750
+5260%
|
120−130
−5260%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 5050−5100
+5272%
|
90−95
−5272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4200−4250
+5285%
|
75−80
−5285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2800−2850
+5285%
|
50−55
−5285%
|
| Battlefield 5 | 5250−5300
+5257%
|
95−100
−5257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3650−3700
+5268%
|
65−70
−5268%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6700−6750
+5260%
|
120−130
−5260%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 5050−5100
+5272%
|
90−95
−5272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4200−4250
+5285%
|
75−80
−5285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2800−2850
+5285%
|
50−55
−5285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3650−3700
+5268%
|
65−70
−5268%
|
| Forza Horizon 4 | 6700−6750
+5260%
|
120−130
−5260%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4200−4250
+5285%
|
75−80
−5285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3050−3100
+5251%
|
55−60
−5251%
|
| Far Cry New Dawn | 3600−3650
+5273%
|
65−70
−5273%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+5213%
|
30−35
−5213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+5223%
|
30−35
−5223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3250−3300
+5228%
|
60−65
−5228%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 3050−3100
+5251%
|
55−60
−5251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3700−3750
+5262%
|
65−70
−5262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2150−2200
+5275%
|
40−45
−5275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1250−1300
+5108%
|
24−27
−5108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1600−1650
+5233%
|
30−33
−5233%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+5108%
|
24−27
−5108%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+5108%
|
24−27
−5108%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+5127%
|
21−24
−5127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1800−1850
+5194%
|
30−35
−5194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+5194%
|
16−18
−5194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+5178%
|
18−20
−5178%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+4900%
|
8−9
−4900%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+5194%
|
16−18
−5194%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+5266%
|
40−45
−5266%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+5257%
|
14−16
−5257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так Quadro P4000 и FX 880M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 240% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.18 | 0.56 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro FX 880M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro FX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
