Quadro P4000 vs FX 3800
Общая производительность
P4000 опережает FX 3800 на 1361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 831 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | 0.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GP104 | GT200B |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 799$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 171$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 11900% лучше, чем у FX 3800.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 192 |
Частота ядра | 1202 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 38.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 462.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 198 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает FX 3800 на 1361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее FX 3800 на 1360% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Hitman 3 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Hitman 3 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Metro Exodus | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Hitman 3 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
Так Quadro P4000 и FX 3800 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 1600% быстрее, чем FX 3800, в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 2.06 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 марта 2009 |
Стоимость | $815 | $799 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.