Quadro P4000 vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 560 Ti на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | 1.54 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 3.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF114 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 328% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 230−240
+265%
| 63
−265%
|
| Full HD | 65
+0%
| 65
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−227%
| 3.83
+227%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 227% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Valorant | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
110−120
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Dota 2 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Metro Exodus | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Valorant | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Dota 2 | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Valorant | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+244%
|
55−60
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 160−170
+337%
|
35−40
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так Quadro P4000 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 265% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GTX 560 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.95 | 6.94 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 273.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
