GeForce GTX 560 Ti vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
P2200 опережает GTX 560 Ti на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 519 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.84 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.20 | 22.14 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GF114 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
Частота ядра | 823 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 52.67 | 119.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 201 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1002 МГц | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 200.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
Full HD | 66
−203%
| 200−210
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Так GTX 560 Ti и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 202% быстрее в 900p
- Quadro P2200 на 203% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.94 | 24.22 |
Новизна | 25 января 2011 | 10 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P2200 следующие преимущества: производительность выше на 205%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.