Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает 470 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.66 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 14.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.86 |
| 4K | нет данных | 22.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Fortnite | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15%
|
210−220
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Fortnite | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+17.1%
|
160−170
−17.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так P4000 Max-Q и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 36% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 76% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 16.39 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
