Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает Pro 460 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.90 | 17.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 30 октября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 907 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 58.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 1.858 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+132%
| 41
−132%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+83.7%
|
120−130
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Dota 2 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Valorant | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Dota 2 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
17
−147%
|
| Valorant | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
| Valorant | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Так P4000 Max-Q и Pro 460 конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 132% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, P4000 Max-Q на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла Pro 460 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 7.99 |
| Новизна | 11 января 2017 | 30 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 155.4%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 460: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
