Quadro P4000 Max-Q vs HD Graphics 2500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает HD Graphics 2500 на целых 3212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 1172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.93 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GP104 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 48 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 112 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+1125%
| 8
−1125%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Так P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 1125% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 6450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла HD Graphics 2500 во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.85 | 0.69 |
| Новизна | 11 января 2017 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 22 нм |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 3211.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 2500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
