Quadro P3200 vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает Graphics 140T на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.82 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 1328 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 172.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1753 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+82.6%
| 46
−82.6%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Fortnite | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 150−160
+31%
|
110−120
−31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+28.2%
|
180−190
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Dota 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Fortnite | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Valorant | 150−160
+31%
|
110−120
−31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Dota 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Valorant | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Так Quadro P3200 и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 83% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 30% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Arc Graphics 140T во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.37 | 12.74 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 января 2025 |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 52%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
