Quadro P3200 Max-Q vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает P3200 Max-Q на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 213 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.71 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP104 | Navi |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Цена сейчас | нет данных | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | 1139 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1404 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 157.2 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7012 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает Quadro P3200 Max-Q на 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее Quadro P3200 Max-Q на 205% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−206%
| 214
+206%
|
1440p | 40−45
−238%
| 135
+238%
|
4K | 27−30
−219%
| 86
+219%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−221%
|
450
+221%
|
Metro Exodus | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−213%
|
500
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−210%
|
300−350
+210%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−216%
|
442
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−213%
|
376
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−218%
|
318
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−230%
|
396
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−209%
|
216
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Far Cry 5 | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Hitman 3 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−219%
|
255
+219%
|
Metro Exodus | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−209%
|
294
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
Metro Exodus | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Так P3200 Max-Q и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 219% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.04 | 73.27 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 Max-Q и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.