Quadro P3000 (мобильная) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает P3000 (мобильная) на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 372 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 15.73 | 78.13 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB203 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 8960 |
Частота ядра | 1088 МГц | 790 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1337 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 97.20 | 374.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
L1 Cache | 480 Кб | 8.8 Мб |
L2 Cache | 1536 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−353%
| 290−300
+353%
|
4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−361%
|
950−1000
+361%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Dota 2 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Metro Exodus | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−360%
|
290−300
+360%
|
Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Dota 2 | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Far Cry 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
Valorant | 150−160
−346%
|
700−750
+346%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic
Fortnite | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
Valorant | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Dota 2 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic
Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 353% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 329% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.64 | 67.89 |
Новизна | 11 января 2017 | 11 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 363.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.