Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce GTX 965M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	271	423
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.02	0.97
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	N17E-Q1	N16E-GS, N16E-GR
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	5 января 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас	537$	1546$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 933% лучше, чем у GTX 965M.

Характеристики

Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1024
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1024
Частота ядра	1088 МГц	944 МГц
Частота в режиме Boost	1215 МГц	950 / 1151 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	2,940 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	unknown
Скорость текстурирования	97.20	73.60
Производительность с плавающей точкой	3,110 gflops	2,355 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	128 бит
Частота памяти	7008 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	168 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	нет данных	+
Display Port	1.4	нет данных
Поддержка G-SYNC	нет данных	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	нет данных	+
GeForce ShadowPlay	нет данных	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	нет данных	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	нет данных	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	нет данных	+
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных
Ansel	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	6.1	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P3000 (мобильная) 19.34
+97.1%

GTX 965M 9.81

Quadro P3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 965M на 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

P3000 (мобильная) 12105
+65.3%

GTX 965M 7322

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

P3000 (мобильная) 33390
+41.7%

GTX 965M 23562

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 42% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

P3000 (мобильная) 9256
+67.2%

GTX 965M 5536

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 67% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

P3000 (мобильная) 63332
+82.3%

GTX 965M 34748

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 82% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

P3000 (мобильная) 331998
+27.8%

GTX 965M 259766

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 68
+68.8%

GTX 965M 40

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 69% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 107
+255%

GTX 965M 30

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 255% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 73
+2056%

GTX 965M 3

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 2056% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 97
+299%

GTX 965M 24

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 299% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 87
+346%

GTX 965M 20

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 346% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 30
+92.3%

GTX 965M 16

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 92% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 55
+110%

GTX 965M 26

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

P3000 (мобильная) 8
+1000%

GTX 965M 1

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 55
+110%

GTX 965M 26

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 110% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 68
+68.8%

GTX 965M 40

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 69% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 97
+299%

GTX 965M 24

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 299% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 107
+255%

GTX 965M 30

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 255% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 73
+2056%

GTX 965M 3

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 2056% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 87
+346%

GTX 965M 20

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 346% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 30
+92.3%

GTX 965M 16

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 92% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

P3000 (мобильная) 7.7
+1000%

GTX 965M 0.7

Quadro P3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 1000% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +34%	47 −34%
1440p	50−55 +92.3%	26 −92.3%
4K	28 +33.3%	21 −33.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+107%

14−16

−107%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Battlefield 5	60−65 +28.6%	49 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +95%	20−22 −95%
Cyberpunk 2077	30−35 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +30%	40 −30%
Forza Horizon 4	85−90 +87.2%	47 −87.2%
Hitman 3	35−40 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Metro Exodus	60−65 +113%	30−33 −113%
Red Dead Redemption 2	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +110%	30−33 −110%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Battlefield 5	60−65 +70.3%	37 −70.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +95%	20−22 −95%
Cyberpunk 2077	30−35 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Forza Horizon 4	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%
Hitman 3	35−40 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	75−80 +81%	40−45 −81%
Metro Exodus	60−65 +256%	18 −256%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.2%	36 −47.2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +110%	30−33 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +103%	31 −103%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +192%	13 −192%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +136%	14−16 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +95%	20−22 −95%
Cyberpunk 2077	30−35 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Forza Horizon 4	85−90 +214%	28 −214%
Horizon Zero Dawn	75−80 +230%	23 −230%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +110%	30−33 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18 −83.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+65.6%

−65.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Hitman 3	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +117%	18 −117%
Metro Exodus	35−40 +157%	14−16 −157%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

−52.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3 −267%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9 −133%
Metro Exodus	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+70%

−70%

Так P3000 (мобильная) и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

P3000 (мобильная) на 34% быстрее в 1080p
P3000 (мобильная) на 92% быстрее в 1440p
P3000 (мобильная) на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 300% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 965M на 72% быстрее.

В целом, в популярных играх:

P3000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
GTX 965M лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	19.34	9.81
Новизна	11 января 2017	5 января 2015
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм

Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce GTX 965M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 139 голосов

Оцените Quadro P3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3000 (мобильная) или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce GTX 965M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии