Quadro P3000 (мобильная) vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает P3000 (мобильная) на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.03 | 39.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N17E-Q1 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 292% лучше, чем у P3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro P3000 (мобильная) на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 191% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 187% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 198% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 79% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−57.1%
| 99
+57.1%
|
| 1440p | 24−27
−133%
| 56
+133%
|
| 4K | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
130−140
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−122%
|
189
+122%
|
| Metro Exodus | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−115%
|
258
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
130−140
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−125%
|
214
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−121%
|
177
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Hitman 3 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Так P3000 (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 57% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.33 | 41.43 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
