Quadro P4000 (мобильная) vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает P4000 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.20 | 39.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | N17E-Q3 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 819.61$ | нет данных |
Цена сейчас | 1053$ (1.3x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 536% лучше, чем у P4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 137.4 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6006 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro P4000 (мобильная) на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 128% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 164% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 125% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 112% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Quadro P4000 (мобильная) на 61% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry 5 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Metro Exodus | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Так P4000 (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 98% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 107% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.47 | 41.43 |
Новизна | 11 января 2017 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.