Quadro P2000 vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Quadro P4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает P2000 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.84 | 6.73 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 20.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | 384 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56 | 65
+16.1%
|
| 1440p | 20 | 30−35
+50%
|
| 4K | 16 | 24−27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
+16.7%
| 12.54 |
| 1440p | 29.25 | 27.17
+7.1%
|
| 4K | 36.56 | 33.96
+7.1%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 55−60
+73.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 65−70
+74.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 47 | 90−95
+91.5%
|
| Fortnite | 144
+9.9%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 55−60
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 110−120
+109%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 260−270
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+60.5%
|
| Dota 2 | 102 | 130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 41 | 90−95
+120%
|
| Fortnite | 60 | 130−140
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 95−100
+48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 55−60
+73.5%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 60−65
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 110−120
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 77
+103%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−110
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+60.5%
|
| Dota 2 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 35 | 90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−110
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 55−60
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 110−120
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 41
+64%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 130−140
+191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 190−200
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+5.4%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+35.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 75−80
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 21 | 65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 45−50
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 65−70
+188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 50−55
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 40−45
+223%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+75.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27−30
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 60−65 | 85−90
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 9 | 30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 30−35
+343%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 30−35
+220%
|
Так Quadro P2000 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 16% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 10% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.34 | 27.09 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: производительность выше на 56%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
