Quadro P2000 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает Pro 5500M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.11 | 14.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−1.8%
| 57
+1.8%
|
| 1440p | 20
−195%
| 59
+195%
|
| 4K | 16
−100%
| 32
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Fortnite | 144
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.3%
|
208
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Valorant | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Dota 2 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Valorant | 130−140
+386%
|
28
−386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+54.2%
|
107
−54.2%
|
| Valorant | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 9
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Quadro P2000 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 2% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 195% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 386% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 45 тестах (67%)
- Pro 5500M лучше в 21 тесте (31%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 16.11 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Разница в производительности между Quadro P2000 и Radeon Pro 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
