Quadro P2000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P2000 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.39 | 23.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 1440p | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
| 4K | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 34.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Elden Ring | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Dota 2 | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
| Elden Ring | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Fortnite | 100−110
−70.3%
|
170−180
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−46.7%
|
200−210
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Dota 2 | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−403%
|
200−210
+403%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Elden Ring | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Valorant | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Dota 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Elden Ring | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Dota 2 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Fortnite | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Так Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 107% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 403% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.90 | 39.53 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 109.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
