Quadro P2000 vs A10G
Общая производительность
A10G опережает Quadro P2000 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.94 | 70.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP106 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 404% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 9216 |
| Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G опережает Quadro P2000 на 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
A10G быстрее Quadro P2000 на 158% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G быстрее Quadro P2000 на 652% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
A10G быстрее Quadro P2000 на 541% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
A10G быстрее Quadro P2000 на 767% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
| 4K | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Так Quadro P2000 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 146% быстрее в 1080p
- A10G на 150% быстрее в 1440p
- A10G на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.78 | 48.39 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а A10G - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
