Quadro P2000 (мобильная) vs GeForce GTX 965M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	301	423
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.39	0.97
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	GP107GL	N16E-GS, N16E-GR
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	5 июля 2017 (6 лет назад)	5 января 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас	1477$	1546$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У P2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 249% лучше, чем у GTX 965M.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	1024
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1024
Частота ядра	1215 МГц	944 МГц
Частота в режиме Boost	1468 МГц	950 / 1151 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	2,940 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	unknown
Скорость текстурирования	77.14	73.60
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2,355 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	6008 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	нет данных	+
Поддержка G-SYNC	нет данных	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	нет данных	+
GeForce ShadowPlay	нет данных	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	нет данных	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	нет данных	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	нет данных	+
Ansel	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	6.1	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P2000 (мобильная) 16.94
+72.7%

GTX 965M 9.81

Quadro P2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 965M на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

P2000 (мобильная) 8387
+14.5%

GTX 965M 7322

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

P2000 (мобильная) 32964
+39.9%

GTX 965M 23562

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 40% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

P2000 (мобильная) 6847
+23.7%

GTX 965M 5536

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

P2000 (мобильная) 43566
+25.4%

GTX 965M 34748

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

P2000 (мобильная) 350317
+34.9%

GTX 965M 259766

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 60
+49.1%

GTX 965M 40

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 104
+244%

GTX 965M 30

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 244% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 67
+1862%

GTX 965M 3

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 1862% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 70
+190%

GTX 965M 24

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 65
+234%

GTX 965M 20

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 234% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 23
+48.4%

GTX 965M 16

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 31
+17.2%

GTX 965M 26

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

P2000 (мобильная) 5
+671%

GTX 965M 1

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 671% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 31
+17.2%

GTX 965M 26

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 17% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 60
+48.9%

GTX 965M 40

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 49% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 70
+190%

GTX 965M 24

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 190% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 104
+244%

GTX 965M 30

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 244% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 67
+1862%

GTX 965M 3

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 1862% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 65
+234%

GTX 965M 20

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 234% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 23
+48.4%

GTX 965M 16

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 48% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

P2000 (мобильная) 5.4
+671%

GTX 965M 0.7

Quadro P2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 965M на 671% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	80−85 +70.2%	47 −70.2%
1440p	40−45 +53.8%	26 −53.8%
4K	35−40 +66.7%	21 −66.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+60%

14−16

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Battlefield 5	80−85 +63.3%	49 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +62.5%	40 −62.5%
Forza Horizon 4	80−85 +70.2%	47 −70.2%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +63%	46 −63%
Metro Exodus	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +66.7%	45 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Battlefield 5	60−65 +62.2%	37 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Forza Horizon 4	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +66.7%	40−45 −66.7%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +66.7%	36 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	45−50 +60.7%	28 −60.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+71.9%

−71.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+66.7%

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	13 −61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

−60%

Так P2000 (мобильная) и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

P2000 (мобильная) на 70% быстрее в 1080p
P2000 (мобильная) на 54% быстрее в 1440p
P2000 (мобильная) на 67% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	16.94	9.81
Новизна	5 июля 2017	5 января 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм

Мы рекомендуем Quadro P2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 (мобильная) и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 965M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 83 голоса

Оцените Quadro P2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4 106 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 (мобильная) или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro P2000 (мобильная) vs GeForce GTX 965M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии