Quadro P2000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает P2000 Max-Q на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 78.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107GL | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (8 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | нет данных | 8.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−460%
| 280−290
+460%
|
| 4K | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Fortnite | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−459%
|
1000−1050
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Fortnite | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Valorant | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Так P2000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 460% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 67.89 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 469.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
