Quadro P1000 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает P1000 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 22.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−161%
| 115
+161%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Far Cry 5 | 32
−259%
|
110−120
+259%
|
| Fortnite | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| Valorant | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−297%
|
110−120
+297%
|
| Fortnite | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−457%
|
167
+457%
|
| Valorant | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Так Quadro P1000 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 161% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P1000 на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.03 | 33.65 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 235.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
