Quadro P1000 vs Quadro K2200

Место в рейтинге производительности	415	476
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.79	3.21
Энергоэффективность	19.86	9.32
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	GP107	GM107
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	7 февраля 2017 (7 лет назад)	22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	375$	395.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у Quadro K2200.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	640
Частота ядра	1493 МГц	1046 МГц
Частота в режиме Boost	1519 МГц	1124 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	68 Вт
Скорость текстурирования	48.61	44.96
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	145 мм	202 мм
Толщина	MXM Module	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	80.19 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.59
+25.4%

Quadro K2200 9.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4466
+25.5%

Quadro K2200 3559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14383
+26%

Quadro K2200 11413

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13300
+32.4%

Quadro K2200 10049

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+25.2%

Quadro K2200 11410

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

44
+25.7%

35−40

−25.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p

8.52

11.31

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	108 +27.1%	85−90 −27.1%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

Так Quadro P1000 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:

Quadro P1000 на 26% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.59	9.24
Новизна	7 февраля 2017	22 июля 2014
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	68 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 25.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

Quadro K2200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Tesla P100 PCIe 12 GB

Quadro P1000

Tesla P100 PCIe 16 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 573 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 420 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.