Quadro P1000 vs GeForce GT 520
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce GT 520, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P1000 опережает GT 520 на целых 1341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 1105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.24 | 0.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 59$ |
| Цена сейчас | 301$ (0.8x) | 88$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 72300% лучше, чем у GT 520.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 6.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 155.52 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GT 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GT 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P1000 опережает GeForce GT 520 на 1341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P1000 быстрее GeForce GT 520 на 1341% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P1000 быстрее GeForce GT 520 на 1160% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P1000 быстрее GeForce GT 520 на 1014% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1251%
|
35−40
−1251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1329%
|
55−60
−1329%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1254%
|
45−50
−1254%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1251%
|
35−40
−1251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+1289%
|
35−40
−1289%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1251%
|
35−40
−1251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1300%
|
100
−1300%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1254%
|
45−50
−1254%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1251%
|
35−40
−1251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+1289%
|
35−40
−1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1233%
|
30
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1329%
|
55−60
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1254%
|
45−50
−1254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+1289%
|
35−40
−1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+1338%
|
16
−1338%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1300%
|
20−22
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Hitman 3 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
Так Quadro P1000 и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 2050% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.53 | 0.80 |
| Новизна | 1 февраля 2017 | 13 апреля 2011 |
| Стоимость | $375 | $59 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 29 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 520 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и GeForce GT 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
