Quadro NVS 290 vs GRID K240Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 290 и GRID K240Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K240Q опережает NVS 290 на целых 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и GRID K240Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1280 | 634 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.59 |
| Энергоэффективность | 2.01 | 2.08 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | G86 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (18 лет назад) | 28 июня 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 469$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K240Q соотношение цены и качества на 5800% лучше, чем у NVS 290.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и GRID K240Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и GRID K240Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1536 |
| Частота ядра | 459 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и GRID K240Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и GRID K240Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и GRID K240Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и GRID K240Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 290 и GRID K240Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 290 и GRID K240Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 6.08 |
| Новизна | 4 октября 2007 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 225 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества GRID K240Q: производительность выше на 1005.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем GRID K240Q, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
