GRID K2 vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K2 и Quadro NVS 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K2 опережает NVS 290 на целых 1089% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K2 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 1280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 2.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK104 | G86 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (12 лет назад) | 4 октября 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K2 соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у NVS 290.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K2 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K2 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 16 |
| Частота ядра | 745 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K2 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K2 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K2 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K2 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K2 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.54 | 0.55 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 21 Ватт |
У GRID K2 следующие преимущества: производительность выше на 1089.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 971.4%.
Мы рекомендуем GRID K2, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
