Quadro NVS 120M vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 120M и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает NVS 120M на целых 50370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 120M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1452 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.80 | 17.46 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G72 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2006 (18 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 120M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 120M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 8192 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 450 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 112 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.800 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 120M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 120M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 120M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 120M и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 120M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 120M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−49900%
|
3000−3050
+49900%
|
| Valorant | 24−27
−50300%
|
12600−12650
+50300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−49900%
|
5000−5050
+49900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Dota 2 | 8−9
−49900%
|
4000−4050
+49900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−49900%
|
3000−3050
+49900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−49900%
|
1500−1550
+49900%
|
| Valorant | 24−27
−50300%
|
12600−12650
+50300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Dota 2 | 8−9
−49900%
|
4000−4050
+49900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−49900%
|
3000−3050
+49900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−49900%
|
1500−1550
+49900%
|
| Valorant | 24−27
−50300%
|
12600−12650
+50300%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50233%
|
7550−7600
+50233%
|
| Valorant | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 50.47 |
| Новизна | 1 июня 2006 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 230 Ватт |
У NVS 120M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 50370%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 120M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 120M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
