Quadro M600M vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает M600M на целых 1000% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.54 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 20.25 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 8 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−959%
| 180−190
+959%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−999%
|
1000−1050
+999%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Valorant | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Так Quadro M600M и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 959% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.02 | 55.24 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 1000.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
