Quadro M600M vs Radeon RX 9070 GRE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M600M ile Radeon RX 9070 GRE'yi karşılaştırdık.
RX 9070 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M600M 'den 831% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 645 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.76 |
| Güç verimliliği | 13.18 | 16.73 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GM107 | Navi 48 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (9 yıl önce) | 8 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 837 MHz | 1420 MHz |
| Boost modunda frekans | 876 MHz | 2790 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.02 | 535.7 |
| Kayan nokta performansı | 0.6728 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M600M ve Radeon RX 9070 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.66 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Fortnite | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Fortnite | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| HELLDIVERS 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| HELLDIVERS 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Popüler oyunlarda Quadro M600M ve RX 9070 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 9070 GRE 1080p'de 782% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.27 | 49.06 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 8 mayıs 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
Quadro M600M 633.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 9070 GRE, 830.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9070 GRE performans testlerinde Quadro M600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M600M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 9070 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
