Quadro M600M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает M600M на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.38 | 76.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3328 |
| Частота ядра | 837 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−476%
| 98
+476%
|
| 1440p | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−892%
|
240−250
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−892%
|
240−250
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Fortnite | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Valorant | 60−65
−302%
|
250−260
+302%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−892%
|
240−250
+892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Fortnite | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 60−65
−302%
|
250−260
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 55−60
−388%
|
280−290
+388%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Valorant | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Quadro M600M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 476% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.15 | 44.24 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 759%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
