Quadro M600M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M600M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает M600M на целых 812% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.96 | 30.81 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−621%
| 137
+621%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1083%
|
272
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Valorant | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Dota 2 | 18−20
−716%
|
155
+716%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Fortnite | 30−35
−530%
|
200−210
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−843%
|
217
+843%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Metro Exodus | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| World of Tanks | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| World of Tanks | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Fortnite | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Valorant | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Так Quadro M600M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 621% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 900% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M600M на 11% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 1940% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M600M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.39 | 49.13 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 811.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M600M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
