Quadro M6000 vs M620
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 и Quadro M620, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 опережает M620 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Quadro M620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.21 | 0.49 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 1958$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 1167% лучше, чем у Quadro M620.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Quadro M620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Quadro M620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
| Частота ядра | 988 МГц | 1018 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 977 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 31.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Quadro M620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и Quadro M620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Quadro M620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Quadro M620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Quadro M620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и Quadro M620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M6000 опережает M620 на 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M6000 быстрее M620 на 322% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M6000 быстрее M620 на 368% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M6000 быстрее M620 на 573% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
M6000 быстрее M620 на 276% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M6000 и Quadro M620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+313%
| 23
−313%
|
| 4K | 65−70
+306%
| 16
−306%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Так Quadro M6000 и Quadro M620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M6000 на 313% быстрее в 1080p
- Quadro M6000 на 306% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.57 | 7.25 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 13 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M620 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Quadro M620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
